Ανάλωση του δικαιώματος στο σήμα και νομιμότητα των παράλληλων εισαγωγών: Στο δίκαιο GATT-ΠΟΕ, Στο Ευρωπαϊκό δίκαιο, Στην εθνική έννομη τάξη

Abstract

The aim of the present thesis was the study of the question of the legality of parallel imports of trade-marked goods. We examined the causative factors and the arguments put forward for and against the free conduct and the legality of the previously mentioned imports, and the theories proposed to solve the problem of the legitimacy of such imports. Then, we considered the principle of exhaustion of rights as the finest of the above theories. The principle of exhaustion of rights was examined as rule to solve the problem of the legality of parallel imports of trade-marked goods under GATT/WTO law, European Union Law, the Greek law and the law of the ten most important trading partners of the European Union. It was founded that GATT/WTO law allows the Parties to the WTO Agreement to choose between ensuring the legitimacy and the possibility of banning those imports. Also, EU law requires EU Member States to recognize the legality of only performed between those Member States parallel imports, unless there are legitimate reasons that require deviation from this rule. Finally, from the ten most important trading partners of the European Union, the USA, Russia, Turkey, Brazil and South Korea provide that trade mark proprietors can oppose parallel imports of goods bearing their marks, Switzerland, India and Japan establish that parallel imports are, in principle, legal, while the position of China is questionable on the matter.

Σκοπός της διατριβής ήταν η μελέτη του ζητήματος της νομιμότητας των παράλληλων εισαγωγών σηματοδοτημένων προϊόντων. Εξετάσαμε τους γενεσιουργούς παράγοντες και τα επιχειρήματα που προτάθηκαν υπέρ και κατά της ελεύθερης διεξαγωγής και της νομιμότητας των παραπάνω εισαγωγών, καθώς τις θεωρίες που προτάθηκαν για την επίλυση του προβλήματος της νομιμότητας των εν λόγω εισαγωγών. Κατόπιν προκρίναμε την αρχή της ανάλωσης του δικαιώματος ως την τελειότερη από τις προαναφερθείσες θεωρίες. Η αρχή της ανάλωσης του δικαιώματος εξετάστηκε ως κανόνας επίλυσης του προβλήματος της νομιμότητας των παράλληλων εισαγωγών σηματοδοτημένων προϊόντων υπό το πρίσμα του Δικαίου GATT/ΠΟΕ, του Δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, του ελληνικού δικαίου και του δικαίου των δέκα σημαντικότερων εμπορικών εταίρων της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Διαπιστώθηκε ότι το δίκαιο GATT/ΠΟΕ επιτρέπει στα Συμβαλλόμενα Μέρη της Συμφωνίας ΠΟΕ να επιλέξουν μεταξύ της κατοχύρωσης της νομιμότητας και της δυνατότητας απαγόρευσης των ως άνω εισαγωγών. Επίσης, το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης επιβάλλει στα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης να αναγνωρίζουν τη νομιμότητα μόνο των παράλληλων εισαγωγών που διενεργούνται μεταξύ των εν λόγω κρατών μελών, εκτός αν συντρέχουν νόμιμοι λόγοι που επιβάλλουν παρέκκλιση από τον κανόνα αυτό. Τέλος, από τους δέκα σημαντικότερους εμπορικούς εταίρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, οι Η.Π.Α., η Ρωσία, η Τουρκία, η Βραζιλία και η Νότια Κορέα παρέχουν στους δικαιούχους σημάτων τη δυνατότητα να εναντιώνονται στις παράλληλες εισαγωγές φερόντων το σήμα τους προϊόντων, η Ελβετία, η Ινδία και η Ιαπωνία καθιερώνουν την καταρχήν νομιμότητα των παράλληλων εισαγωγών σηματοδοτημένων προϊόντων, ενώ η στάση του ενός, της Κίνας, είναι αμφίβολη επί του θέματος.