Οικουμενική δικαιοδοσία: μια εναλλακτική πρόταση στη μάχη κατά της ατιμωρησίας

Abstract

The thesis deals with Universal Jurisdiction, meaning the possibility of the courts of a state to judge serious crimes under international law, without having any connection with the victim, the violator or even the place of the crime. It is explained how it is possible to use Universal Jurisdiction, which are the specific crimes that it can target, which are the problems that may occur when a state decides to apply it, if there is a confrontation between Universal Jurisdiction and the International Criminal Court and which are the principles that can homogenize its application in order to minimize problems that may arise. There is also an analysis of the case - precedent for Universal Jurisdiction, the Pinochet Case, and other cases that Spain is trying to judge based in Universal Jurisdiction in order to fight impunity.

Η διατριβή πραγματεύεται τη δυνατότητα των εσωτερικών δικαστηρίων των κρατών να δικάσουν σοβαρά εγκλήματα διεθνούς δικαίου βάσει της αρχής της Οικουμενικής Δικαιοδοσίας, δηλαδή, χωρίς να έχουν καμία σχέση με το θύτη, το θύμα ή τον τόπο τέλεσης του εγκλήματος. Εξηγείται στις γραμμές της πως είναι δυνατή η εφαρμογή της, ποια συγκεκριμένα εγκλήματα μπορεί να θέσει στο στόχαστρό της, ποια εμπόδια μπορούν να εμποδίσουν την εφαρμογή της, ποια είναι η σχέση της με το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο καθώς επίσης και το ποιες είναι οι αρχές εκείνες που μπορούν να οριοθετήσουν και να ομογενοποιήσουν την εφαρμογή της. Αναλύεται η υπόθεση- προηγούμενο για την Οικουμενική Δικαιοδοσία, η υπόθεση Πινοτσέτ καθώς και άλλες υποθέσεις που ξεκίνησαν στην Ισπανία, μια χώρα που καθοδηγεί τον αγώνα κατά της ατιμωρησίας επιλέγοντας να δράσει εφαρμόζοντας την Οικουμενική Δικαιοδοσία.